Ümit Özdağ'ın HDP Açıklaması ve Siyasetteki Basitlik

Normalde bu konu hakkında yazmayı düşünmüyordum fakat Ümit Özdağ'ın son açıklamalarından sonra fikrimi yazmak istedim.

Öncelikle şunu söyleyim. Ümit Özdağ saygı duyduğum başarılı bir akademisyen ama akademik hayatındaki başarısını siyasette hiçbir zaman gösteremedi.

Akademik hayatında ne kadar mantıklı düşünüyorsa, siyasi hayatında o kadar duygusal ve mantıktan uzak

Mesela geçen yıl yerel seçimlerde Ümit Özdağ, CHP ile ortak aday gösterilmesine karşıydı.

Bu konuyu akademisyen Prof. Ümit Özdağ'a sorsanız ''tek başına seçim kazanma şansımız yok. İttifak şart'' der. Matematiği inkar etmez, stratejik düşünür ama siyasetçi Ümit Özdağ, kazanma ihtimalinin imkansız olduğunu bile bile ittifaka karşı çıktı

Son açıklamalarına baktığımızda da aynı durum söz konusu… Elle tutulur tek bir iddiası yok. İddia ettiği şeylerde ise mantık yok.

Ümit Özdağ'ın iddiasına göre 2 yıl önce İYİ Parti, CHP, Saadet Partisi ve HDP, Anayasa taslağı hazırlamış, seçim 2. Tura kalsaymış açıklayacaklarmış.

Böyle bir şey olmuş olabilir mi? Evet olabilir

Peki 4 siyasi partinin anayasa taslağı hazırlaması suç mudur? Hayır

2 yıl öncesini hatırlayın. Cumhurbaşkanı Erdoğan dışında tüm adayların ortak vaadi seçimleri kazanırlarsa Parlamenter sisteme dönmekti.

Hatta o günlerde hem sayın Akşener, hem de sayın Muharrem İnce seçim sonrası bir anayasa hazırlanacağını söylüyorlardı

Muharrem İnce ya da Akşener seçimleri kazansaydı Anayasa görüşmelerinde HDP olmayacak mıydı sanıyorsunuz?

Bir kere böyle bir şey kanunen mümkün değil. Çünkü HDP, TBMM de grubu olan bir siyasi parti olduğu için Anayasa komisyonunda olmaya hakkı var

İkincisi bundan önceki Anayasa komisyonlarında tüm partiler gibi HDP de vardı

Ümit Özdağ'ın mantığıyla düşünürsek TBMM komisyonlarında PKK ile mi masaya oturuluyor?

Sokaktaki vatandaş olaylara bu kadar duygusal bakabilir ama Prof ünvanı olan bir siyasetçinin bu kadar basit düşünmeye hakkı olamaz.

Seçim öncesi anayasa taslağı hazırlanmışta, görüşmede neden HDP varmış.

Seçim kazanılsaydı başlayacak olan Anayasa çalışmalarına önceden başlamışlar ve ikinci tura kalırsa halka seçim vaadi olarak açıklamayı düşünmüşler.

Seçim öncesi halka açıklanması düşünülen taslakta neler olabilir?

Parlamenter sisteme dönüş olabilir. Hukuk devleti vurgusu olabilir. Eşitlik vurgusu olabilir.

Çünkü 4 siyasi parti seçime 2 hafta kala bir taslak açıklamayı düşünmüşse bunun adı ortak mutabakat görüşmesidir.

Bu ortak mutabakat, AKP iktidardan gittikten sonra mutlaka olacak ve o gün geldiğinde HDP, TBMM de olursa geçmişte olduğu gibi Anayasa görüşmelerinde masada olacak.

O zaman Ümit Özdağ, hala vekil olursa ne yapacak?

Geçmişteki anayasa komisyonlarında HDP oldu da ne oldu? Özerklik mi ilan edildi?

Lütfen şu kafayı çöpe atın.

HDP ye selam vermek, HDP ile bir konuda, görüşmek, masaya oturmak teröristlik değildir

Geçmişi hatırlayın…

1992 yılında terör olayları artınca Alpaslan Türkeş, HEP li vekilleri odasında kabul etti.

Başbakan Demirel, görüşmeyi reddettiği halde Türkeş görüşme teklifini reddetmedi ve yarım saatlik görüşmesinde samimi bir davranış göstererek Leyla Zana'ya kızım diye hitap etti ve kendi akrabalarının da Kürt olduğunu söyleyerek uzlaştı

Türkeş, bugün yaşasaydı ve aynı davranışta bulunsaydı terörist ilan edilirdi.

Sayın Akşener, ''Demirtaş evime gelirse ağırlarım'' dediği için günlerce hakarete maruz kaldı. Ya Türkeş gibi odasında kabul etseydi? Kopacak fırtınayı düşünemiyorum bile

Mesele değişim meselesi… AKP 18 yılda muhalefeti de nefret toplumuna dönüştürdü.

Siyasi partilerin Anayasa görüşmelerinin bile mesele olduğu, akıl mantık dışı bir dönem yaşıyoruz

En kötüsü ise bu basit siyasi söylemlerin Prof ünvanlı kişilerden çıkması…

Gerçekten yazık

BARIŞ ATAGÜN