Son yıllarda sıkça duyduğumuz, duruşmalara çıkan çocuk ve kadın istismarcıları ve katillerinin kılık kıyafetleri ve kravat takmaları nedeniyle iyi hal indiriminden yararlanmaları bana "Ne efsunkar imişsin ey kravat! " dedirtti.
Sanki karne alıyorlar.
Okul karnelerindeki eskiden hal ve gidiş, şimdilerdeki davranış notlarını anımsadım.
Şimdi soruyorum hakim bey;
Bunların, hal ve gidişin kılık kıyafet kısmından pekiyi almaları, çocuk ve kadınlara yani insana karşı tutum ve davranışlarından yani başkasının bedenine el uzatması ve yaşam hakkına son vermesinden daha mı önemli?
Yine aklıma takılıyor.
Hakim bey; kravat takmanın iyi hal durumu herkes için geçerli mi?
Bazen ekranlarda, kravatsız bir çok siyasetçi, vekil, bakan ve yöneticiler görüyoruz da.
Bu durumda onlar hal ve gidişten sınıfta mı kalırlar?
Bir de hakim bey karnenizde bilgi notları da var mı?
Hani bazen yetkililer yanlış bilgi ve beyanda bulunuyorlar ya..
Hakim bey, bir vekilimiz, "Kadınlar yıllar sonra seçilme hakkını partimiz ve Cumhurbaşkanımız sayesinde elde etti. " dedi.
Oysa;
Kadınlar seçme ve seçilme hakkını 1934'te Atatürk Devrimleri sayesinde elde etti. 1935'te de meclise 17 kadın milletvekili girmişti.
Şimdi hakim bey bu milletin vekili
bilgisizlikten mi,
yoksa kendisinin seçilmeden önceki tarihleri yok saymasından mı böyle konuşuyor?
Bilmemek suç değil de hakim bey,
Üniversite okumuş biri söyleyince insanın kafası karışıyor, inanası gelmiyor.
İlkokul sıralarından başlayıp, üniversite birinci sınıfa kadar anlatılan bu konuları tarihini hatırlamasa bile her vatandaş bilirken bir vekilin bilmemesine inanmamam, bunda kötü niyet aramam benim iyi hal notumu kırar mı hakim bey?
Peki hakim bey,
Yanlış bilgi vermenin, yalan beyanda bulunmanın karnenizde ki notu kaçtır?
Yani demem o ki hakim bey, yalan beyanlarla kamu oyunu yanıltmanın dürüstlük olmadığı ülkemde,
kravat takarak duruşmaya gelenlerin halleri neden iyi hal indirimine giriyor?